最近，江苏第一高楼、南京紫峰大厦周边部分房屋打算试点屋顶绿化。然而，记者采访发现，这里的绿化，要 种的并不是真植物，而是打算铺人造草坪。屋顶是染绿了，但生态效果在哪里？市民及一些园林专家质疑：这和屋顶刷成绿色有什么区别？怎么能称得上是绿化？令人意外的是，屋顶绿化用 假草，这也是小区居民的要求。目前，楼顶植绿陷入尴尬境地。
　　两年前，南京有关部门便准备将紫峰大厦周边的楼顶统一刷上铁锈红，后因涉嫌面子工程， 受到网友质议，一度被搁置。
　　如今，旧事重提，南京再次打算试点，其中既有创建文明城市、迎接青奥会举办这类冠冕堂皇的理由，也有让登临紫峰大厦者视野清静赏心悦目这种不 可言传的理由，否则，为何只对紫峰大厦周边100多幢楼房进行美化？
　　作为江苏第一高楼，登临紫峰大厦游览视察者众多，当看到周边裸露出光秃秃的水泥顶，而且色彩混杂，的确大 煞风景。于是，有关部门建议将周边100多幢楼房的楼顶植绿，建成楼顶花园，而费用全部由政府埋单。
　　即使是“天上掉馅饼”的好事，在如何植绿问题上，官民双方还是出现了严重 分歧。官方及园林专家希望搞真的绿化，此举既能让城市整洁美观，还能减少污染，净化空气，缓解城市的热岛效应，这样做也避免授人以柄，落下造假作秀嫌疑。而市民则主张铺设人造草 坪，认为此举优点便于管理和维护，不会渗水。另外，仿真的人造草坪每平方米造价100多元，而种植真的草坪，每平方米造价需要两三百元，这还不包括后期的养护成本。如此一来，市民当 然愿意选择人造草坪。
　　为紫峰大厦周边楼顶植绿，虽然不需要百姓掏钱，也要征求他们的意见，城市管理者要摆正“打扮城市”与惠顾民生的关系。笔者建议，在楼顶绿化问题上， 应尽可能让市民自己作主，每个小区种植何种草坪，不妨由小区居民自己投票决定，政府如果过分殷勤，强力推行，反而会好心办坏事。如果只重视楼顶植绿，而忽视民生，一旦色泽光华褪 去，还是尽显光斑陆离，掩不住的破房烂屋，遮不住的民生多艰，将是一件非常尴尬的事情。因此，若要改变城市面貌，不妨从改善民生做起，真正做到执政为民，出台举措利民惠民。如果 老百姓的钱袋子鼓了，经济条件好了，他们又何尝愿意专情恋栈于那些破顶烂屋，或者再顾忌钱财用假绿化来应景？
　　借紫峰大厦周边楼顶植绿试点这一契机，南京以及各大城市应当 加强楼顶植绿的宣传和引导，调动群众植绿积极性，让更多市民了解接受这一做法，并自觉参与到城市楼顶植绿行动中来。